Otevíráme pro vás Srovnejto.cz za 5
Na zabezpečené stránce vám srovnáme nabídky hypoték.
Právě s tímto rozsudkem se setkal klient společnosti Essox, který byl žalován za nesplácení úvěru. Žalovaný klient přestal úvěr splácet proto, že zjistil, že je ve smlouvě uvedený chybný výpočet RPSN. U soudu tedy požadoval adekvátní snížení celkové splatné částky. Podle zákona o spotřebitelském úvěru, respektive podle výkladu finančního arbitra, je úvěrová společnost za správně uvedené RPSN odpovědná. Pokud je výpočet ve smlouvě chybný, musí půjčku úročit sazbou aktuálně se blížící nule a musí vrátit všechny poplatky s úvěrem související.
Podle všeho má Krajský soud v Praze zcela odlišný názor. Soudkyně, která se případem zabývala, tento povinný ukazatel zcela zpochybnila. Rozhodnutí soudu bylo pro klienta a jeho právníka opravdovým šokem stejně jako nařízení, že půjčku musí uhradit v původní výši. Své rozhodnutí okomentovala více než stroze. Podle ní by musela úvěrová společnost učinit chybu ve více parametrech, nejen u RPSN. „Soudkyně krom jiného uvedla, že zákon neříká, že RPSN má být ve smlouvě správně, ale jen to, že ve smlouvě má být,“ uvedl Petr Němec, právní zástupce poraženého klienta.
„Důležité je, že s takto stanovenou RPSN byl klient seznámen v době uzavření smlouvy. Člověk je odpovědný za to, k čemu se smlouvou zaváže. Pokud by to bylo sjednáno lstí a soud by k tomuto závěru došel, pak by to vliv mělo, ale to se tu nestalo,“ zaznělo veřejně vyjádření Krajského soudu prostřednictvím mluvčí Zuzany Steinerové.
Neobvyklé rozhodnutí krajského soudu může mít pro spotřebitele nedozírné následky. „Je to špatná zpráva pro slušné poskytovatele úvěrů i spotřebitele. Úvěrové společnosti si teď mohou do svých smluv napsat, že RPSN je jedno procento, sic ve skutečnosti bude třeba padesát sto či tři sta procent a soudy je budou chránit před zákonnou sankcí v podobě přeúročení diskontní sazbou,“ reagoval dále Petr Němec.
Podle soudu byla celková splatná částka uvedená správně a to je důležitější než chybně uvedené RPSN. V celkové částky však přitom nebyl započítán ani poplatek za poskytnutí úvěru, to znamená, že i uvedená celková částka byla špatná.
Zcela opačný názor má finanční arbitr, který stejnou společnosti za chybně uvedené údaje potrestal uložení povinnosti vrátit téměř celé úroky a poplatky ve výši 40 000 Kč klientovi. Podle finančního arbitra v žádném případě nestačí uvést jakékoliv RPSN. Hodnota musí být uvedená zcela správně stejně jako celková výše půjčky.
Proti rozhodnutí finančního arbitra se Essox okamžitě odvolal a nyní probíhá námitkové řízení. Je možné, že se případ dostane až k Nejvyšším soudu.
