Nejsme schopni předvídat chování člověka, natož zvířete, byť se jedná o Vašeho mazlíčka, který poslouchá na slovo. V důsledku nepředvídatelného chování může dojít ke škodě na majetku a v případě pokousání i na zdraví. U většiny domácích zvířat, jako je například kočka, papoušek či křeček, se těžko bude jednat o závažnou škodu na zdraví. U psů však nejsou vážná zranění neobvyklá, zejména pokud jde o malé děti.
Zákon nedefinuje podmínky, které musí člověk splnit, aby mohl chovat psa. Ukládá však majitelům všech domácích mazlíčků, aby jej zajistili takovým způsobem, který vede k dostatečné ochraně ostatních osob (§ 415-420 občanského zákoníku). To znamená, že je povinen zachovávat dostatečný stupeň pozornosti, kterou vyžaduje aktuální situace.
Dojde-li ke škodě, má žalovaný (majitel psa) právo prokázat, že škodu nezavinil, případně, že na jejím vzniku měl podíl i žalující. Pokud však žalující prokáže, že majitel psa neprovedl potřebná opatření, a nezabránil nevhodnému chování psa, pak je za vzniklou škodu plně zodpovědný. Majitel psa musí předpokládat, že se pes může bezdůvodně chovat nebezpečně a agresivně a na takovou situaci by měl být vždy připraven.
Zodpovědnost však není pouze na straně majitele psa. Své chování by měli přizpůsobit všichni lidé, kteří se nachází v bezprostřední blízkosti. Typickým příkladem jsou malé děti, za které zodpovídají rodiče. Jako příklad si uveďme případ z roku 2008, kdy pes pokousal malé dítě, které se k němu nečekaně přiblížilo. Pes se lekl a dívku pokousal v obličeji. Matka dívky neúspěšně žalovala majitele psa, který však prokázal, že měl psa plně pod kontrolu. Případ se dostal až k Nejvyššímu soudu ČR.
Nejvyšší soud ČR přihlédl také k faktu, že majitel se se svým psem nacházel na veřejném místě, kde kontaktu s ostatními lidmi nelze zcela zabránit. Pes byl navíc bez vodítka a náhubku. Soud tedy uznal částečnou vinu ze strany majitele psa a matce dívky s ohledem na její pochybení přiznal nárok na částečné odškodné.
Právě dítě se velmi často stává obětí pokousání, které mívá vážné a trvalé důsledky na zdraví. Vina je přitom na straně jak rodičů, tak i majitelů psů, kteří si dostatečně neuvědomují možné riziko a nechávají psa pobíhat volně v kontaktu s dítětem a často bez dohledu. Vždy je třeba dbát zvýšené opatrnosti, ať už se jedná o veřejné či domácí prostředí. Za dítě přitom vždy zodpovídá rodič.
V případě, že soud uzná zavinění ze strany majitele psa, určí také výši odškodného. Míra zavinění není vždy jednoznačná a stanovit poměr účasti na vzniku škody nelze učinit exaktním způsobem. Záleží tedy na soudu a jeho úvaze, jak zohlední celý případ. Samozřejmě záleží na tom, jak závažné bylo zranění, a zda-li zanechalo trvalé následky.
Celkem 60 300 Kč